Печать

Юрий Сенчуков о жёстких методах тренировок:

.... Драться можно и драться нужно. Но нужно четко знать, когда и как. Я сам в свое время "тренировался" только постоянными спаррингами с кем попало. А Пак все качал головой и говорил: "Юра, если так тренироваться - до мастерства не доживешь". И лепил мне примочки на отбитые голени…. А ведь он прав был, - думаю я всего лишь через каких-то восемь лет. Ох, прав….

Если же говорить чисто формально, то возразить мне вообще-то опять нечего: "путь через кровь" есть и является законной частью многих методик обучения. Так поступают многие школы. Инструктор, конечно же, вправе применять те методы, которые считает необходимыми, и изменять свою методику, ставя что-то вперед, а что-то оставляя на потом. Но обычно все-таки соблюдаются следующие условия:

1. Ученики, проходящие "через кровь" должны быть достаточно опытными, - то есть, должна быть гарантия, что они изучили базовые техники настолько хорошо, что будут способны не терять форму движения во время стресса. Иначе возможны искажения техники или даже полный отказ от каких-либо ее элементов - причем по причинам, вовсе не связанным с реальной необходимостью, - а именно по психологическим мотивам. Из-за страха, в частности. И в результате, если человек будет лишен "стадной" психологической поддержки, он вполне может оплошать.

2. Ученики должны быть проверенными - то есть, должны быть хоть какие-то гарантии от излишнего риска. В условиях стресса возрастает возможность нервных срывов, вспышек неконтролируемой агрессии, вероятность случайных попаданий и повреждений, от тяжелых до фатальных. На такое "занятие" идут обычно все-таки не "ботаники", а физически развитые люди, - а это значит, что и удар у них уже не слабый, даже если они впервые услышали слово "спарринг". Опасность ситуации заключается в том, что они могут вас искалечить или убить даже того не желая, СЛУЧАЙНО, причем вы в силу отсутствия технической базы можете этому даже помочь (встречное движение, отсутствие навыков защиты и т.п.) Кстати, то, что на таком занятии этот самый "крестьянский сын" сломает кому то ребра, еще не гарантирует того, что он СУМЕЕТ это сделать специально, если будет такая необходимость. При отсутствии технических навыков это было и останется лотереей.

3. Если же "ученику" все равно, как драться, лишь бы драться - тогда проблем нет. В стандартной лестнице поясов (при традиционном обучении) этому этапу обычно соответствовал красный пояс, - если вы помните, последний перед черным. Но никак не белый - с первых же тренировок. Поскольку в этом случае в такую школу, конечно же, могут прийти достаточно подготовленные (кем-то другим) бойцы, но это не подготовка, а ОТБОР. С моей точки зрения это нечестно. И о каком-то стиле в этом случае будет говорить трудно. Тем не менее, так делали и делают, опять же, многие - например, Ояма, Белов, и многие другие. Опять же - что человеку надо: кого-то учить или как можно скорее раскрутить свою "марку". И что "ученику" надо: научиться - или раскрутить какого-то дядю ценой своих выбитых зубов. Хотя для последнего тоже могут быть разные способы. Кадочникову, например, для этого вообще никого по морде бить не приходилось.

4. Чтобы так преподавать, нужно иметь гарантии стопроцентной "отмазки", потому, опять же, что на занятия или семинар может попасть энтузиаст с больной печенью или почками, психически ненормальный человек, или тот же "ботаник", решившийся на отчаянный рывок в крутость. Даже если вам не жалко тех, кто покалечится или помрет (возможно, потом), или продолжит "тренировку" на улице - подумайте о возможном вызове в суд из-за сломанного пальца или выбитого зуба. Потому что лучше уж пусть это будет зуб, чем глаз, или мозги.

5. Хорошо, когда ты настолько уверен в себе, что берешься воспитывать это такими методами. Но ГАРАНТИРОВАТЬ ученикам при таком способе можно только фонари и шишки, которые у них будут в любом случае, независимо от результатов - а вот все остальное, в том числе и уверенность, может даже вообще пропасть вместе с желанием вообще заниматься - и это, учитывая вышесказанное, еще не самый худший вариант.

Если эти причины не кажутся вам объективными, а опасения и сомнения - достаточно обоснованными, - что ж, воля ваша. Кости ваши, здоровье ваше. И деньги ваши. И жизнь ваша. Все ваше - и делайте с ними, что вам угодно. 

А вот мое мнение - мое. И взялось оно не с потолка. У меня для этого вполне достаточно личного опыта. 

На этом - и об этом - все.

ЮЮ.

Категория: Библиотека БУДО
Просмотров: 30365